Posez-vous honnêtement cette question avant de comparer ces deux pianos : quelle part de votre pratique se fait au casque, et quelle part par les haut-parleurs ?

Si la réponse est principalement au casque — vous pratiquez tard le soir, ou vous vivez quelque part où les haut-parleurs semblent inappropriés — le FP-30X au prix de rue d'environ 650 € est le meilleur achat. Les 200 € que vous dépenseriez pour passer à l'ES-520 achètent quelque chose que vous n'entendrez pas au casque. Si vous jouez généralement par les haut-parleurs propres du piano — sessions matinales dans le salon, jeu décontracté en famille — les 30 watts de l'ES-520 contre les 22 watts du FP-30X sont une différence réelle et audible dans la façon dont le piano remplit la pièce.

Tout le reste entre ces deux pianos est soit une parité, soit un compromis latéral. La mission de cet article est de vous dire lequel est lequel.

Ce que 30 watts sonnent dans une pièce

Sur le papier, 30 contre 22 watts semble modeste. En pratique, la relation entre la puissance et le volume perçu n'est pas linéaire — la puissance supplémentaire de l'ES-520 produit un grave perceptiblement plus plein lorsque vous jouez des accords et des lignes de basse par les haut-parleurs internes. Dans un salon standard, le FP-30X sonne capable et agréable. L'ES-520 sonne comme s'il y avait sa place.

Pour un pianiste qui ne tend pas toujours la main vers le casque, cette différence compte plus que tout autre chiffre dans cette comparaison. C'est la seule amélioration que vous ressentirez à chaque session de pratique sans casque. L'ES-520 est également moins profond avant-arrière que le FP-30X — 232 mm contre 284 mm — ce qui signifie qu'il tient sur des bureaux étroits et dans des espaces compacts où le Roland ne tiendra pas.

Deux actions, pas une hiérarchie

Cela est souvent mal représenté : l'ES-520 n'est pas un cran supérieur en qualité d'action par rapport au FP-30X. Les deux utilisent la deuxième action portable de leur marque respective — le Responsive Hammer Compact II de Kawai et le PHA-4 Standard de Roland — et les deux ont des surfaces de touches ivoire simulé. Aucun n'est mécaniquement supérieur.

Ils se ressentent différemment. Le PHA-4 Standard de Roland a un retour tactile subtil à mi-course — une conception délibérée censée évoquer la sensation du relâchement du marteau d'un piano. Les musiciens qui ont pratiqué sur des pianos acoustiques trouvent souvent cela familier. Les musiciens qui sont nouveaux au piano ne le remarquent souvent pas dans les premières sessions.

Le RH Compact II de Kawai revient de façon plus fluide et linéaire, sans signal à mi-parcours. Certains musiciens trouvent cela plus facile à contrôler au début ; d'autres manquent le point de référence tactile à mesure que leur technique se développe. Ce sont deux philosophies différentes, pas deux niveaux de qualité différents. Si vous pouvez essayer les deux en magasin, faites-le. La plupart des acheteurs pour la première fois s'adaptent à l'une ou l'autre action en quelques semaines.

Bibliothèques sonores et parité de connectivité complète

Le FP-30X dispose de 56 sons contre 34 pour l'ES-520. Si vous voulez explorer l'orgue, les cordes et les patchs d'ensemble, la palette plus large du FP-30X vous donne plus à travailler. Si vous jouez principalement du piano avec occasionnellement un piano électrique, l'ES-520 couvre cela sans problème.

La connectivité est presque identique : les deux ont le Bluetooth Audio et MIDI, doubles prises casque (6,3 mm et 3,5 mm), USB MIDI, fonction de cours, enregistrement et sortie ligne. Aucun piano ne vous laisse sans connexion sans câble aux applications d'apprentissage ou sans connexion à un ampli externe. La sortie ligne du FP-30X n'est pas une fonctionnalité exclusive ici — l'ES-520 en a une aussi.

La décision, simplement

Pratique principalement au casque ? Achetez le FP-30X. Gardez la différence de 200 à 250 € pour un pied, des accessoires ou des partitions. Vous ne remarquerez pas l'écart des haut-parleurs au casque, et le PHA-4 Standard est vraiment excellent pour le prix.

Jouez régulièrement par les haut-parleurs ? Les 30 watts de l'ES-520 valent la prime. La puissance des haut-parleurs est la seule amélioration significative entre ces deux instruments — tout le reste est un compromis plutôt qu'une amélioration. Payer plus pour une empreinte légèrement moins profonde et un son plus riche dans la pièce est une utilisation sensée de 200 € si vous le ressentirez à chaque fois que vous vous assoirez.

À un an et trois ans, les musiciens sur l'un ou l'autre piano seront à des niveaux de compétence équivalents. Les deux actions gèrent les gammes, les arpèges et les pièces classiques intermédiaires sans limitation. Quand l'une ou l'autre action commencera à sembler contraignante, l'étape suivante est une console — la série Kawai CN ou Roland RP. L'ES-520 et le FP-30X y mènent tous les deux, et aucun ne vous y amène plus vite.