Lequel de ces scénarios vous ressemble ?

Imaginez deux personnes qui s'assoient en fin de journée.

La première ouvre une partition — peut-être du Chopin, peut-être une sonate de Beethoven sur laquelle elle travaille depuis des semaines — et veut que les touches réagissent comme celles d'un piano droit. Le piano est l'instrument, et elle cherche à le maîtriser.

La seconde s'assoit, lance une piste d'accompagnement jazz, et veut que le piano ressemble à l'avant d'un petit groupe. Elle joue peut-être à l'église le dimanche, ou construit une setlist pour un café. La variété musicale est le but.

Si le premier scénario vous correspond, le Roland FP-30X a été conçu pour vous. Si c'est le second, c'est le Yamaha DGX-670. Ce qui rend cette comparaison importante, c'est que beaucoup d'acheteurs arrivent en pensant que le DGX-670 est simplement un meilleur FP-30X parce qu'il coûte plus cher et a plus de fonctionnalités. Ce n'est pas le cas. C'est un instrument différent pour un type de musicien différent.

Le FP-30X : quand le piano est l'essentiel

Le FP-30X utilise l'action PHA-4 Standard de Roland — un cran au-dessus de tout ce que Yamaha propose dans cette gamme de prix. Il y a un retour tactile subtil à mi-course de chaque touche, censé reproduire la sensation du marteau d'un piano à queue qui se libère, qui vous aide à développer un contrôle nuancé du toucher avec le temps. L'action GHS du DGX-670 est le clavier lesté le plus basique de Yamaha : moins de résistance, course plus courte. Le propre éditorial du DGX-670 est clair : pour la formation à la technique classique, le GHS est un compromis. Le PHA-4 construit vraiment de meilleures habitudes.

Les 56 sons propulsés par le modélisation piano SuperNATURAL de Roland fonctionnent différemment d'une grande bibliothèque d'échantillons. Plutôt que de rejouer des notes enregistrées, SuperNATURAL modélise la façon dont les cordes d'un piano à queue répondent physiquement à chaque toucher. Le résultat n'est pas plus de sons — c'est un son de piano plus vivant qui récompense le jeu expressif. Pour quelqu'un concentré sur la pratique du piano, c'est plus précieux que 600 timbres supplémentaires que vous n'utiliserez probablement jamais.

Pour la pratique nocturne, le FP-30X dispose du traitement spatial Headphones 3D Ambience ; le DGX-670 n'a aucune optimisation casque. Cet écart de qualité de vie quotidienne s'accumule rapidement pour quiconque pratique pendant que le foyer dort.

Un autre point contre-intuitif : le FP-30X dispose à la fois du Bluetooth Audio et du Bluetooth MIDI. Le DGX-670 n'a que le Bluetooth MIDI. Si vous voulez diffuser de la musique depuis votre téléphone via les haut-parleurs du DGX-670 pendant que vous pratiquez, vous avez besoin d'un câble. L'instrument moins cher a plus de connectivité.

Le DGX-670 : quand la musique est plus grande que le piano

Cela dit, le DGX-670 fait quelque chose que le FP-30X ne peut tout simplement pas : il transforme une personne en groupe.

Les 630 sons couvrent orgues, cordes, synthés, cuivres et patchs d'ensemble complets. Le système d'accompagnement automatique génère une section rythmique qui donne une impression live — basse, batterie, remplissages harmoniques — dans des styles allant du jazz au latin en passant par le gospel et la pop. Pour un musicien qui joue à l'église, donne des concerts solo ou compose dans différents genres, ces fonctionnalités sont vraiment utiles. Le DGX-670 dispose également de 260 morceaux préréglés et d'une empreinte plus large et plus profonde (1397 mm × 445 mm contre 1300 mm × 284 mm pour le FP-30X) — il se rapproche davantage d'une console compacte que d'un portable fin.

L'idée reçue qui induit en erreur la plupart des acheteurs

Plus de fonctionnalités ne signifie pas meilleur piano. Les 630 sons du DGX-670 n'en font pas un FP-30X supérieur — ils en font un produit différent pour un usage différent. Si votre objectif est d'apprendre le piano, les 200 € supplémentaires pour le DGX-670 vous achètent des fonctionnalités d'arrangeur, pas un meilleur piano. Ils vous achètent une action moins capable à un prix plus élevé.

La nuance à nommer : beaucoup de débutants pensent vouloir apprendre le piano classique mais veulent en réalité jouer des morceaux et s'amuser — et il n'y a rien de mal à ça. Si vous voulez vous asseoir après le dîner et jouer les musiques que vous aimez, le DGX-670 sert bien cette vie. L'erreur est de l'acheter en espérant qu'il sera aussi le meilleur outil pour développer une vraie technique pianistique.

Comment savoir lequel est le vôtre

Si vous voulez apprendre le piano comme instrument — avec un professeur, via une méthode, vers un vrai répertoire — le Roland FP-30X est votre réponse. Meilleure action, meilleure pratique au casque, plus de connectivité Bluetooth, et un son de piano qui récompense le jeu expressif, le tout pour moins d'argent.

Si vous voulez faire de la musique dans différents styles, jouer avec accompagnement, ou avoir besoin d'un groupe à un seul instrument — le Yamaha DGX-670 est votre instrument. Ses fonctionnalités d'arrangeur sont vraiment amusantes, et pour les concerts à l'église, les performances en café ou l'exploration des genres, elles sont le bon outil.

La question n'est pas quel piano est meilleur. C'est quelle sorte de vie musicale vous vivez.