Prima di confrontare questi due pianoforti, ci si ponga una domanda onesta: quanta parte della pratica avviene con le cuffie e quanta attraverso i diffusori?

Se la risposta è principalmente con le cuffie — si pratica tardi la sera, o si vive in un posto dove i diffusori sembrano inopportuni — l'FP-30X a circa 650 €di prezzo di listino è l'acquisto migliore. I 200 €che si spenderebbero passando all'ES-520 acquistano qualcosa che non si sentirà attraverso le cuffie. Se di solito si suona attraverso i diffusori del pianoforte — sessioni mattutine in salotto, suonare casualmente con la famiglia intorno — i 30 watt dell'ES-520 rispetto ai 22 watt dell'FP-30X sono una differenza reale e udibile nel modo in cui il pianoforte riempie la stanza.

Tutto il resto tra questi due pianoforti è parità o un compromesso laterale. Il compito di questo articolo è dire quale è quale.

Come Suonano 30 Watt in una Stanza

Sulla carta, 30 contro 22 watt sembra modesto. In pratica, la relazione tra potenza e volume percepito non è lineare — la potenza extra dell'ES-520 produce un basso notevolmente più pieno quando si suonano accordi e linee di basso attraverso i diffusori interni. In un salotto standard, l'FP-30X suona capace e piacevole. L'ES-520 suona come se ci appartenesse.

Per un pianista che non ricorre sempre alle cuffie, quella differenza conta più di qualsiasi altro numero in questo confronto. È l'unico miglioramento che si sentirà ad ogni sessione di pratica senza cuffie. L'ES-520 è anche meno profondo da anteriore a posteriore rispetto all'FP-30X — 232mm contro 284mm — il che significa che si adatta a scrivanie strette e spazi compatti dove il Roland non sta.

Due Azioni, Non una Gerarchia

Questo viene spesso frainteso: l'ES-520 non è un gradino superiore nella qualità dell'azione dei tasti rispetto all'FP-30X. Entrambi usano la seconda azione portatile del rispettivo marchio — il Responsive Hammer Compact II di Kawai e il PHA-4 Standard di Roland — ed entrambi hanno superfici dei tasti in avorio simulato. Nessuno è meccanicamente superiore.

Si sentono diversi. Il PHA-4 Standard di Roland ha un sottile feedback tattile a metà della corsa del tasto — un design deliberato destinato a evocare la sensazione di rilascio del martelletto di un pianoforte. I musicisti che si sono esercitati su pianoforti acustici spesso trovano questo familiare. I musicisti nuovi al pianoforte spesso non lo notano nelle prime sessioni.

Il RH Compact II di Kawai ritorna in modo più fluido e lineare, senza segnale a metà corsa. Alcuni musicisti trovano questo più facile da controllare all'inizio; altri sentono la mancanza del punto di riferimento tattile man mano che la tecnica si sviluppa. Queste sono due filosofie diverse, non due livelli di qualità diversi. Se si può provare entrambe in un negozio, farlo. La maggior parte dei principianti si adatta a entrambe le azioni entro poche settimane.

Librerie Sonore e Parità Completa di Connettività

L'FP-30X ha 56 suoni rispetto ai 34 dell'ES-520. Se si vuole esplorare organo, archi e patch per ensemble, la palette più ampia dell'FP-30X offre più materiale. Se si suona principalmente pianoforte con occasionale pianoforte elettrico, l'ES-520 lo copre senza problemi.

La connettività è quasi identica: entrambi hanno Bluetooth Audio e MIDI, doppio jack per cuffie (6,3mm e 3,5mm), USB MIDI, funzione di lezione, registrazione e uscita di linea. Nessuno dei due pianoforti lascia senza un percorso senza cavi verso le app di apprendimento o una connessione a un amplificatore esterno. L'uscita di linea dell'FP-30X non è una caratteristica esclusiva qui — anche l'ES-520 ne ha una.

La Decisione, Semplicemente

Si pratica principalmente con le cuffie? Acquistare l'FP-30X. Conservare la differenza di 200–250 €per un supporto, accessori o spartiti. Non si noterà il divario dei diffusori attraverso le cuffie, e il PHA-4 Standard è genuinamente eccellente per il prezzo.

Si suona attraverso i diffusori regolarmente? I 30 watt dell'ES-520 valgono il prezzo maggiore. La potenza dei diffusori è l'unico miglioramento significativo tra questi due strumenti — tutto il resto è un compromesso piuttosto che un miglioramento. Pagare di più per un'impronta leggermente più piccola e un suono più ricco in sala è un uso sensato di 200 €se lo si sentirà ogni volta che ci si siede.

A un anno e tre anni di distanza, i musicisti su entrambi i pianoforti saranno a livelli di abilità equivalenti. Entrambe le azioni gestiscono scale, arpeggi e pezzi classici di livello intermedio senza limitazioni. Quando l'una o l'altra azione inizia a sembrare limitante, il passo successivo è una console — serie Kawai CN o Roland RP. L'ES-520 e l'FP-30X portano entrambi lì, e nessuno dei due ci porta più velocemente.