Stellen Sie sich eine ehrliche Frage, bevor Sie diese beiden Pianos vergleichen: Wie viel Ihres Übens findet über Kopfhörer statt, und wie viel über Lautsprecher?

Wenn die Antwort hauptsächlich Kopfhörer lautet – Sie üben spät nachts oder wohnen irgendwo, wo Lautsprecher rücksichtslos wirken –, ist das FP-30X zum Straßenpreis von etwa 650 € der bessere Kauf. Die 200 €, die Sie für das ES-520 ausgeben würden, kaufen etwas, das Sie über Kopfhörer nicht hören werden. Wenn Sie normalerweise über die eigenen Lautsprecher des Pianos spielen – Morgenübungen im Wohnzimmer, entspanntes Spielen mit der Familie –, ist der Unterschied zwischen 30 Watt des ES-520 und 22 Watt des FP-30X ein echter, hörbarer Unterschied darin, wie vollständig das Piano den Raum füllt.

Alles andere zwischen diesen beiden Pianos ist entweder Parität oder ein seitlicher Tausch. Die Aufgabe dieses Artikels ist es, Ihnen zu sagen, was was ist.

Was 30 Watt in einem Raum klingen

Auf dem Papier klingt 30 vs. 22 Watt bescheiden. In der Praxis ist die Beziehung zwischen Wattage und wahrgenommener Lautstärke nicht linear – die zusätzliche Ausgangsleistung des ES-520 erzeugt beim Spielen von Akkorden und Basslinien über die internen Lautsprecher ein merklich volleres Tiefbass. In einem Standard-Wohnzimmer klingt das FP-30X fähig und angenehm. Das ES-520 klingt wie es dort hingehört.

Für einen Pianisten, der nicht immer zu Kopfhörern greift, ist dieser Unterschied wichtiger als jede andere Zahl in diesem Vergleich. Es ist das einzige Upgrade, das Sie bei jeder Übungseinheit ohne Kopfhörer spüren werden. Das ES-520 ist auch flacher von vorne nach hinten als das FP-30X – 232 mm gegenüber 284 mm –, was bedeutet, dass es auf schmalen Schreibtischen und in kompakten Räumen passt, wo der Roland nicht hinpasst.

Zwei Mechaniken, keine Hierarchie

Das wird oft falsch dargestellt: Das ES-520 ist kein Schritt nach oben in der Tastenmechanik-Qualität gegenüber dem FP-30X. Beide verwenden die zweitteiligste Portable-Mechanik ihrer jeweiligen Marke – Kawais Responsive Hammer Compact II und Rolands PHA-4 Standard – und beide haben simulierte Elfenbeinoberflächen. Keine ist mechanisch überlegen.

Sie fühlen sich unterschiedlich an. Rolands PHA-4 Standard hat ein subtiles taktiles Feedback mitten im Tastendruck – eine bewusste Designentscheidung, die die Empfindung des Loslassens eines Piano-Hammers hervorrufen soll. Spieler, die an akustischen Pianos geübt haben, finden das oft vertraut. Spieler, die neu am Piano sind, bemerken es in den ersten Sitzungen häufig nicht.

Kawais RH Compact II kehrt glatter und linearer zurück, ohne Mittelpunkt-Hinweis. Manche Spieler finden das anfangs einfacher zu kontrollieren; anderen fehlt der taktile Bezugspunkt, wenn ihre Technik sich entwickelt. Das sind zwei verschiedene Philosophien, keine zwei verschiedenen Qualitätsstufen. Wenn Sie beide in einem Geschäft ausprobieren können, tun Sie das. Die meisten Erstkäufer gewöhnen sich innerhalb weniger Wochen an beide Mechaniken.

Klangbibliotheken und vollständige Konnektivitäts-Parität

Das FP-30X trägt 56 Klänge gegenüber den 34 des ES-520. Wenn Sie Orgel, Streicher und Ensemble-Patches erkunden möchten, bietet die breitere Palette des FP-30X mehr zu arbeiten. Wenn Sie hauptsächlich Piano mit gelegentlichem E-Piano spielen, deckt das ES-520 das problemlos ab.

Die Konnektivität ist nahezu identisch: Beide haben Bluetooth Audio und MIDI, doppelte Kopfhörerbuchsen (6,3 mm und 3,5 mm), USB MIDI, Unterrichtsfunktion, Aufnahme und Line-Out. Keines der Pianos lässt Sie ohne einen kabelfreien Weg zu Lern-Apps oder eine Verbindung zu einem externen Verstärker zurück. Der Line-Out des FP-30X ist hier kein exklusives Feature – das ES-520 hat auch einen.

Die Entscheidung, einfach formuliert

Üben Sie hauptsächlich über Kopfhörer? Kaufen Sie das FP-30X. Sparen Sie den 200 €–250 €-Unterschied für einen Ständer, Zubehör oder Noten. Sie werden den Lautsprecher-Abstand über Kopfhörer nicht bemerken, und der PHA-4 Standard ist zum Preis wirklich ausgezeichnet.

Spielen Sie regelmäßig über Lautsprecher? 30 Watt des ES-520 sind den Aufpreis wert. Lautsprecherleistung ist das einzige bedeutungsvolle Upgrade zwischen diesen beiden Instrumenten – alles andere ist ein Tausch statt einer Verbesserung. Mehr für einen etwas flacheren Fußabdruck und einen reicheren Raumklang zu zahlen ist eine vernünftige Verwendung von 200 €, wenn Sie es jedes Mal spüren werden, wenn Sie sich hinsetzen.

Nach einem und drei Jahren werden Spieler auf beiden Pianos auf gleichwertigen Fähigkeitsstufen sein. Beide Mechaniken bewältigen Tonleitern, Arpeggios und mittlere klassische Stücke ohne Einschränkung. Wenn sich eine Mechanik irgendwann einengend anfühlt, ist der nächste Schritt ein Konsolen-Piano – Kawai CN- oder Roland RP-Serie. Das ES-520 und das FP-30X führen beide dorthin, und keines bringt Sie schneller dorthin.