Ähnlicher Preis. Nicht dasselbe Piano.

Roland HP-702 und Yamaha CLP-825 liegen preislich so nah beieinander, dass der Unterschied kaum ins Gewicht fällt. Aber ein ähnlicher Preis bedeutet keine ähnlichen Engineering-Entscheidungen – und die Unterschiede zwischen diesen beiden Instrumenten sind bedeutsam genug, um eines davon klar besser für Ihr Spielen geeignet zu machen.

Dieser Artikel wird nicht mit einer Ausweichung enden. Beide sind ernstzunehmende Instrumente; nur eines davon ist das richtige für Sie.

Der Tastenmechanik-Abstand ist real – und er ist schlimmer als er aussieht

Bevor der Klang diskutiert wird, muss eine Tatsache über die Tastenmechanik des HP-702 klar ausgesprochen werden: Die PHA-4 Standard-Mechanik im HP-702 ist derselbe Mechanismus, der im FP-30X Portable-Piano steckt, das deutlich weniger kostet. Rolands eigenes HP-702-Editorial erkennt das direkt an. Was der HP-702 gegenüber diesem Portable mehr kostet, fließt in Gehäuse und Lautsprecher – nicht in eine bessere Tastatur. Wenn Sie sich an einem HP-702 hinsetzen, liegen Ihre Finger auf derselben Mechanik wie in einem Piano, das einen Bruchteil kostet.

Die GrandTouch-S-Tastatur der CLP-825 kommt vom anderen Ende des Herstellerprogramms. Sie ist die Mechanik, die die Clavinova-CLP-800-Konsolen prägt – Tastenbeläge in Ebenholz- und Elfenbein-Optik auf schwarzen wie weißen Tasten, Auslösesimulation, abgestufte Gewichtung –, und die CLP-825 teilt sie mit der CLP-865GP im Flügelgehäuse, einem Modell weit oberhalb ihres Preises. Die CLP-845 nutzt dieselbe GrandTouch-S-Familie, allerdings mit weißen Holztasten, die die CLP-825 nicht hat. Das ist das Spiegelbild der Lage beim HP-702: Rolands Tastatur stammt hier aus den günstigsten Stagepianos, Yamahas aus Modellen weit oberhalb dieser Preisklasse. In unserer Mechanik-Bewertung, die jede Mechanik der Datenbank auf derselben Skala von 1 bis 10 einordnet, steht GrandTouch-S eine Stufe über der PHA-4 Standard. Auf Anfängerniveau fällt diese Stufe kaum auf; je anspruchsvoller das Repertoire wird, desto mehr zählt sie.

Klang-Engines: Zwei verschiedene Wetten darauf, wie Piano klingt

Der HP-702 betreibt Rolands SuperNATURAL Piano Modeling – einen synthese-basierten Ansatz, der Klang dynamisch in Reaktion auf Ihre Spielweise erzeugt, statt einfach Samples abzuspielen. Das erzeugt ein expressives, reaktionsfähiges Gefühl; der Klang ändert sich mit dem Anschlag auf eine Weise, die sofort und reaktionsfähig wirkt.

Die CLP-825 verfolgt mit Yamahas VRM-Engine einen anderen Ansatz. Yamaha hat zwei spezifische Konzertflügel – den CFX und den Bosendorfer Imperial – mit hoher Treue gesampelt, dann das akustische Verhalten des gesamten Instruments modelliert. Der CFX ist Yamahas Wettkampfinstrument. Der Bosendorfer Imperial ist ein 97-Tasten-Wiener Flügel mit einem berühmt tiefen Bassregister. Wenn Sie die CLP-825 spielen, spielen Sie diese spezifischen Instrumente.

Keine Engine ist objektiv überlegen. Rolands Modeling neigt zu expressiver Reaktionsfähigkeit; Yamahas legt den Schwerpunkt auf akustische Authentizität. Die Stimmenanzahl – 324 beim HP-702, 10 bei der CLP-825 – ist auf diesem Niveau irrelevant. Beide werden von Pianisten gekauft, nicht von Klang-Entdeckern. Zwei sorgfältig gesampelte Konzertflügel, die Sie jede Sitzung spielen, sind mehr wert als 300 Stimmen, die Sie nicht spielen.

Der Lautsprecher-Abstand: 28 W vs. 40 W in einem Wohnzimmer

Beide Pianos haben zwei Lautsprecher. Der HP-702 liefert 28 Watt; die CLP-825 liefert 40 Watt. Und sie tut das aus dem kleineren Gehäuse: 45 Kilogramm gegenüber 54,4 beim HP-702, in einem Korpus, der schmaler, flacher und über 20 Zentimeter niedriger ist. Die Mehrleistung kommt hier von der Verstärkung, nicht von einem größeren Gehäuse.

In einem Wohnzimmer bei moderater Lautstärke bleibt der Abstand moderat: rund 40 Prozent mehr Leistung, nicht das Doppelte. Er zeigt sich als Reserve, bevor der Klang bei hoher Lautstärke hart wird, und weniger als anderer Maßstab. Für einen Spieler, der hauptsächlich Kopfhörer verwendet, zählt das weniger – beide haben Headphones 3D-Verarbeitung (Roland nennt es Headphones 3D Ambience; Yamaha nennt es Stereophonic Optimizer) und die Kopfhörer-Übungsqualität ist wettbewerbsfähig. Aber wenn Sie täglich über Lautsprecher spielen, ist diese Reserve etwas wert.

Der Horizont

Nach einem Jahr wird der HP-702-Käufer, der gelegentlich spielt, zufrieden sein. Der tägliche Übende auf der CLP-825 sitzt bereits an der höher bewerteten GrandTouch-S.

Nach drei Jahren wird ein mittlerer Spieler auf dem HP-702 auf die Decke des PHA-4 Standard im anspruchsvollen Repertoire stoßen – Beethoven-Sonaten, Chopin-Etüden –, wo die Mechanik sich ausreichend statt expressiv anfühlt. Auf der CLP-825 wird derselbe Spieler noch entdecken, was GrandTouch-S leisten kann.

Der Unterschied, der tatsächlich zählt

Für den ernsthaften Lernenden oder mittleren Spieler – jeden, der konsequent übt und voranschreiten will –, kaufen Sie die CLP-825. Ein Preisunterschied zwischen den beiden ist auf diesem Ausgabeniveau gering, und was die CLP-825 bietet (GrandTouch-S-Mechanik, 40-W-Lautsprecher, CFX- und Bosendorfer-Sampling), ist keineswegs gering. Die PHA-4 Standard-Mechanik des HP-702 ist dieselbe Tastatur wie im Portable FP-30X; die GrandTouch-S der CLP-825 ist dieselbe Tastatur, die Yamaha bis hinauf zur CLP-865GP verbaut. Diese Lücke zählt mehr als der Preis.

Für den Gelegenheitsspieler zu Hause – jemand, der ehrlich eine breite Klangpalette erkunden genießt, zum Entspannen ohne Voranschreiten in komplexem Repertoire spielt und Klangvielfalt um der Vielfalt willen schätzt –, ist der HP-702 ein fähiges Instrument. Seine 324 Stimmen, Rolands expressive Modeling-Engine und die Unterrichtsbibliothek sind echte Pluspunkte für dieses Käuferprofil. Aber verstehen Sie, was Sie kaufen: ein schönes Gehäuse mit einer mittelteiligen Mechanik, kein Aufstieg in der Tastatur-Qualität gegenüber Rolands günstigeren Modellen.