Cento Dollari. Non lo Stesso Pianoforte.

A 1.700 €e 1.800 €il Roland HP-702 e lo Yamaha CLP-825 sono separati da un errore di arrotondamento del budget. Un acquirente in questa fascia che trascorre un mese a confrontare le opzioni spenderà di più per la protezione della consegna che per la differenza di prezzo. Ma cento dollari di distanza non significa cento dollari di distanza nelle scelte ingegneristiche — e le differenze tra questi due strumenti sono abbastanza significative da rendere uno di essi chiaramente più adatto alla sua musica dell'altro.

Questo articolo non terminerà con un'elusione. Entrambi sono strumenti seri; solo uno di essi è quello giusto per Lei.

Il Divario dell'Azione dei Tasti È Reale — ed È Peggio di Quanto Sembri

Prima di parlare del suono, un fatto sull'azione dei tasti dell'HP-702 va detto chiaramente: l'azione PHA-4 Standard nell'HP-702 è lo stesso meccanismo presente nel pianoforte portatile FP-30X, venduto a 799 €L'editorial dell'HP-702 di Roland lo riconosce direttamente. Il premio di 200 €che l'HP-702 costa rispetto all'HP-701 va interamente nella qualità del mobile e in un modesto miglioramento degli altoparlanti — non in una tastiera migliore. Quando ci si siede all'HP-702, le dita sono sulla stessa azione che si troverebbe in un pianoforte che costa la metà.

L'azione GH3X del CLP-825 è una classe di meccanismo diversa. Tre sensori per tasto invece di due significa che il sistema può registrare una seconda pressione del tasto prima che il tasto sia completamente tornato a riposo. In termini pratici: ci si siede e si suona un mordente veloce, un trillo o un passaggio di basso albertiano a tempo. Sul GH3X, ogni ripetizione si registra in modo pulito. Sul PHA-4 Standard, i passaggi veloci sembrano leggermente sfocati ai bordi — non catastroficamente sbagliati, ma non così precisi come merita una tecnica in sviluppo. Il divario si allarga man mano che si avanza nel suonare. A livello principiante, entrambi sembrano adeguati. A livello intermedio, il CLP-825 continua a ricompensare; l'HP-702 inizia a sembrare che stia lottando contro di Lei.

Motori Sonori: Due Scommesse Diverse su Cosa Suona Come un Pianoforte

L'HP-702 utilizza il Roland SuperNATURAL Piano Modeling — un approccio basato sulla sintesi che genera il suono dinamicamente in risposta a come si suona, piuttosto che semplicemente riprodurre campioni. Questo produce una sensazione espressiva e reattiva; il suono cambia con il tocco in un modo che sembra immediato e sensibile.

Il CLP-825 adotta un approccio diverso con il motore VRM Lite di Yamaha. Yamaha ha campionato due specifici pianoforti a coda da concerto — il CFX e il Bosendorfer Imperial — ad alta fedeltà, poi ha modellato il comportamento acustico dell'intero strumento. Il CFX è lo strumento da competizione di Yamaha. Il Bosendorfer Imperial è un gran coda viennese a 97 tasti con un registro di basso famosamente profondo. Quando si suona il CLP-825, si stanno suonando quegli specifici strumenti.

Nessun motore è oggettivamente superiore. La modellazione di Roland tende verso la reattività espressiva; quella di Yamaha privilegia l'autenticità acustica. Il numero di voci — 324 per l'HP-702, 10 per il CLP-825 — è irrilevante a questo livello. Entrambi vengono acquistati da pianisti, non da esploratori del suono. Due gran coda da concerto meticolosamente campionati che si suonano ad ogni sessione valgono più di 300 voci che non si usano.

Il Divario degli Altoparlanti: 28W vs 50W in un Salotto

Entrambi i pianoforti hanno due altoparlanti. L'HP-702 eroga 28 watt; il CLP-825 eroga 50 watt. Il mobile del CLP-825 pesa anche 57 chilogrammi contro i 51 dell'HP-702 — l'involucro più pesante e più grande fornisce maggiore risonanza acustica, lo stesso principio che rende un pianoforte verticale più grande più forte di uno più piccolo.

In un salotto a volume moderato, la differenza è chiaramente udibile. Il CLP-825 riempie la stanza con più autorità; l'HP-702 suona presente ma notevolmente più sottile. Per un pianista che usa principalmente le cuffie, questo conta meno — entrambi hanno l'elaborazione Headphones 3D (Roland la chiama Headphones 3D Ambience; Yamaha la chiama Stereophonic Optimizer) e la qualità della pratica con le cuffie è competitiva. Ma se si suona attraverso gli altoparlanti ogni giorno, il divario acustico è qualcosa che si noterà ad ogni sessione.

L'Orizzonte

A un anno, l'acquirente dell'HP-702 che suona occasionalmente sarà soddisfatto. Il praticante quotidiano sul CLP-825 sentirà già il vantaggio del GH3X nei trilli e nelle sfumature dinamiche.

A tre anni, un pianista intermedio sull'HP-702 incontrerà il soffitto del PHA-4 Standard nel repertorio impegnativo — sonate di Beethoven, études di Chopin — dove l'azione sembra adeguata piuttosto che espressiva. Sul CLP-825, lo stesso pianista starà ancora scoprendo cosa può fare il GH3X.

I 100 €che Contano Davvero

Per il pianista serio o il pianista intermedio — chiunque pratichi in modo costante e intenda avanzare — acquisti il CLP-825. Il premio di 100 €è irrisorio a questo livello di spesa, e ciò che acquista (azione GH3X, altoparlanti 50W, campionamento CFX e Bosendorfer) non è per niente irrisorio. L'azione PHA-4 Standard dell'HP-702 è la stessa tastiera presente in un pianoforte portatile da 799 €; il GH3X del CLP-825 non si trova sotto i 1.800 €nella gamma Yamaha. Quel divario conta più di 100 €

Per il pianista casalingo occasionale — qualcuno che ama davvero esplorare un'ampia gamma di suoni, suona per rilassarsi senza avanzare verso repertorio complesso, e apprezza la varietà dei suoni per il gusto della varietà — l'HP-702 è uno strumento capace. Le sue 324 voci, il motore di modellazione espressiva di Roland e la libreria di lezioni sono veri punti di forza per questo profilo di acquirente. Ma bisogna capire cosa si sta acquistando: un bello mobile con un'azione di medio livello, non un passo avanti nella qualità della tastiera rispetto ai modelli più accessibili di Roland.