Welches Szenario klingt wie Sie?

Stellen Sie sich zwei Menschen vor, die sich am Ende des Tages hinsetzen.

Der erste öffnet ein Notenbuch – vielleicht etwas Chopin, vielleicht eine Beethoven-Sonate, an der er seit Wochen arbeitet – und möchte, dass die Tasten so reagieren, wie ein Upright-Piano reagiert. Das Piano ist das Instrument, und er versucht, es zu meistern.

Der zweite setzt sich hin, öffnet einen Jazz-Begleit-Track und möchte, dass das Piano sich wie die Front einer kleinen Band anfühlt. Vielleicht spielt er sonntags in seiner Kirche, oder er baut ein Café-Setlist auf. Musikalische Vielfalt ist der Punkt.

Wenn das erste Szenario Sie ist, wurde das Roland FP-30X für Sie gebaut. Wenn das zweite Sie ist, ist das das Yamaha DGX-670. Der Grund, warum dieser Vergleich wichtig ist: Viele Käufer kommen mit der Annahme an, dass das DGX-670 einfach ein besseres FP-30X ist, weil es mehr kostet und mehr Features hat. Das ist es nicht. Es ist ein anderes Instrument für eine andere Art von Musiker.

Das FP-30X: Wenn das Piano der Punkt ist

Das FP-30X verwendet Rolands PHA-4 Standard-Mechanik – einen Schritt über allem, was Yamaha in dieser Preisklasse anbietet. Es gibt ein subtiles taktiles Feedback mitten in jedem Tastendruck, das die Empfindung eines Flügel-Hammers, der loslässt, replizieren soll und Ihnen mit der Zeit hilft, nuancierten Anschlagskontrolle zu entwickeln. Die GHS-Mechanik des DGX-670 ist Yamahas grundlegendste gewichtete Tastatur: weniger Widerstand, kürzerer Tastenweg. Das eigene Editorial des DGX-670 räumt ein, dass GHS für das klassische Technik-Training ein Kompromiss ist. Der PHA-4 baut wirklich bessere Gewohnheiten.

Die 56 Klänge, angetrieben von Rolands SuperNATURAL Piano-Modeling, funktionieren anders als eine große Sampling-Bibliothek. Anstatt aufgenommene Noten abzuspielen, modelliert SuperNATURAL, wie die Saiten eines Flügels physisch auf jeden Anschlag reagieren. Das Ergebnis sind nicht mehr Klänge – es ist ein lebendigerer Piano-Klang, der ausdrucksvolles Spielen belohnt. Für jemanden, der sich auf das Piano-Üben konzentriert, ist das wertvoller als 600 zusätzliche Klangfarben, die man wahrscheinlich nie verwendet.

Für das Spät-Nacht-Üben hat das FP-30X Headphones 3D Ambience-Raumverarbeitung; das DGX-670 hat überhaupt keine Kopfhöreroptimierung. Dieser tägliche Qualitätsunterschied summiert sich schnell für jeden, der übt, während der Haushalt schläft.

Noch ein kontraintuitiver Punkt: Das FP-30X hat sowohl Bluetooth Audio als auch Bluetooth MIDI. Das DGX-670 hat nur Bluetooth MIDI. Wenn Sie Musik von Ihrem Telefon drahtlos über die Lautsprecher des DGX-670 streamen möchten, benötigen Sie ein Kabel. Das günstigere Instrument hat mehr Konnektivität.

Das DGX-670: Wenn Musik größer als Piano ist

All das gesagt, tut das DGX-670 etwas, was das FP-30X schlicht nicht kann: es verwandelt eine Person in eine Band.

Die 630 Klänge umspannen Orgeln, Streicher, Synthesizer, Blechbläser und komplette Ensemble-Patches. Das Auto-Begleitungssystem erzeugt eine lebendige Rhythmusgruppe – Bass, Schlagzeug, harmonische Füllungen – in Stilen von Jazz bis Latin bis Gospel bis Pop. Für einen Musiker, der in einer Kirche spielt, Solo-Gigs macht oder über Genres hinweg komponiert, sind diese Features auf eine Weise wirklich nützlich, die kein Maß an Piano-Übungsrahmen ändert. Das DGX-670 hat auch 260 voreingestellte Lieder und einen breiteren, tieferen Fußabdruck (1397 mm × 445 mm gegenüber 1300 mm × 284 mm beim FP-30X) – es ist eher eine kompakte Konsole als ein schlankes Portable.

Das Missverständnis, das die meisten Käufer irreführt

Mehr Features bedeutet nicht besseres Piano. Die 630 Klänge des DGX-670 machen es nicht zu einem überlegenen FP-30X – sie machen es zu einem anderen Produkt für einen anderen Zweck. Wenn Ihr Ziel das Piano-Lernen ist, kauft die extra 200 € für das DGX-670 Ihnen Arranger-Funktionalität, kein besseres Piano. Es kauft Ihnen eine weniger fähige Mechanik zu einem höheren Preis.

Der Vorbehalt, der es wert ist, benannt zu werden: Viele Anfänger denken, sie wollen klassisches Piano lernen, wollen aber tatsächlich Lieder spielen und Spaß haben – und daran ist nichts falsch. Wenn Sie sich nach dem Abendessen hinsetzen und zu Musik spielen möchten, die Sie lieben, dient das DGX-670 diesem Leben gut. Der Fehler besteht darin, es zu kaufen und zu erwarten, dass es auch das beste Werkzeug für den Aufbau ernsthafter Piano-Technik ist.

Wie Sie wissen, welches Ihres ist

Wenn Sie Piano als Instrument lernen möchten – mit einem Lehrer, durch eine Methode, in Richtung echtes Repertoire –, ist das Roland FP-30X Ihre Antwort. Bessere Mechanik, besseres Kopfhörerüben, mehr Bluetooth-Konnektivität und ein Piano-Klang, der ausdrucksvolles Spielen belohnt, alles für weniger Geld.

Wenn Sie Musik über Stile hinweg machen, mit Begleitung auftreten oder ein vielseitiges Einpersonen-Band brauchen möchten – ist das Yamaha DGX-670 Ihr Instrument. Seine Arranger-Features sind wirklich unterhaltsam, und für Kirchenauftritte, Café-Auftritte oder Genre-Erkundung sind sie das richtige Werkzeug.

Die Frage ist nicht, welches Piano besser ist. Es ist, welches musikalische Leben Sie führen.