Quale Scenario La Descrive?

Immaginare due persone che si siedono al pianoforte alla fine della giornata.

La prima apre uno spartito — magari un po' di Chopin, magari una sonata di Beethoven su cui lavora da settimane — e vuole che i tasti rispondano come risponde un pianoforte verticale. Lo strumento è il fine, e sta cercando di padroneggiarlo.

La seconda si siede, avvia una base jazz e vuole che il pianoforte sembri il fulcro di una piccola band. Magari suona in chiesa la domenica, o sta costruendo una scaletta per un caffè. La varietà musicale è il punto.

Se il primo scenario corrisponde alla propria situazione, il Roland FP-30X è stato costruito per Lei. Se è il secondo, quello è il Yamaha DGX-670. Il motivo per cui questo confronto conta è che molti acquirenti arrivano pensando che il DGX-670 sia semplicemente un FP-30X migliore perché costa di più e ha più funzioni. Non è così. È uno strumento diverso per un tipo diverso di musicista.

L'FP-30X: Quando il Pianoforte È il Fine

L'FP-30X utilizza l'azione PHA-4 Standard di Roland — un gradino superiore a qualsiasi cosa Yamaha offra in questa fascia di prezzo. C'è un sottile feedback tattile a metà di ogni pressione del tasto, destinato a replicare la sensazione del rilascio del martelletto di un grand piano, che aiuta a sviluppare un controllo del tocco sfumato nel tempo. L'azione GHS del DGX-670 è la tastiera pesata più basilare di Yamaha: meno resistenza, corsa del tasto più corta. L'editoriale del DGX-670 stesso ammette candidamente che per l'allenamento alla tecnica classica, il GHS è un compromesso. Il PHA-4 sviluppa genuinamente abitudini migliori.

I 56 suoni basati sul modellamento pianistico SuperNATURAL di Roland funzionano in modo diverso da una grande libreria di campioni. Invece di riprodurre note registrate, SuperNATURAL modella come le corde di un grand piano rispondono fisicamente ad ogni tocco. Il risultato non sono più suoni — è un suono di pianoforte più vivo che premia il suonare espressivo. Per chi è concentrato sulla pratica pianistica, questo vale più di 600 timbri aggiuntivi che probabilmente non si userà mai.

Per la pratica notturna, l'FP-30X ha l'elaborazione spaziale Headphones 3D Ambience; il DGX-670 non ha alcuna ottimizzazione per cuffie. Quel divario di qualità quotidiana si accumula rapidamente per chiunque pratichi mentre il resto della famiglia dorme.

Un ulteriore punto controintuitivo: l'FP-30X ha sia Bluetooth Audio che Bluetooth MIDI. Il DGX-670 ha solo Bluetooth MIDI. Se si vuole trasmettere musica dal telefono attraverso i diffusori del DGX-670 durante la pratica, serve un cavo. Lo strumento meno costoso ha più connettività.

Il DGX-670: Quando la Musica È Più Grande del Pianoforte

Detto questo, il DGX-670 fa qualcosa che l'FP-30X semplicemente non può fare: trasforma una persona sola in una band.

I 630 suoni spaziano tra organi, archi, sintetizzatori, ottoni e patch per ensemble completo. Il sistema di accompagnamento automatico genera una sezione ritmica dal suono live — basso, batteria, riempimenti armonici — in stili che vanno dal jazz al latino, dal gospel al pop. Per un musicista che suona in chiesa, si esibisce da solo o compone in vari generi, queste caratteristiche sono genuinamente utili in un modo che nessuna inquadratura di pratica pianistica cambia. Il DGX-670 ha anche 260 brani preimpostati e un'impronta più ampia e profonda (1397mm × 445mm rispetto ai 1300mm × 284mm dell'FP-30X) — è più vicino a una console compatta che a un portatile sottile.

Il Malinteso che Fuorvia la Maggior Parte degli Acquirenti

Più funzioni non significa un pianoforte migliore. I 630 suoni del DGX-670 non ne fanno un FP-30X superiore — ne fanno un prodotto diverso per uno scopo diverso. Se l'obiettivo è imparare il pianoforte, i 200 €in più per il DGX-670 acquistano funzionalità arranger, non un pianoforte migliore. Acquistano un'azione meno capace a un prezzo più alto.

L'avvertenza che vale la pena nominare: molti principianti pensano di voler imparare il pianoforte classico ma in realtà vogliono suonare canzoni e divertirsi — e non c'è nulla di sbagliato in questo. Se si vuole sedersi dopo cena e suonare insieme alla musica che si ama, il DGX-670 serve bene quella vita. L'errore è acquistarlo aspettandosi che sia anche il miglior strumento per costruire una seria tecnica pianistica.

Come Capire Quale Sia il Proprio

Se si vuole imparare il pianoforte come strumento — con un insegnante, attraverso un metodo, verso un repertorio reale — il Roland FP-30X è la risposta. Azione migliore, pratica con cuffie migliore, più connettività Bluetooth e un suono pianistico che premia il suonare espressivo, tutto a meno.

Se si vuole fare musica in vari stili, esibirsi con accompagnamento o avere bisogno di una band in un unico strumento versatile — il Yamaha DGX-670 è il proprio strumento. Le sue funzioni arranger sono genuinamente divertenti, e per concerti in chiesa, esibizioni in caffè o esplorazione di generi, sono lo strumento giusto.

La domanda non è quale pianoforte sia migliore. È che tipo di vita musicale si sta vivendo.