La comparación de siempre, con una pieza cambiada

Desde que el P-225 llegó en 2023, Roland FP-30X vs Yamaha P-225 es una de las preguntas habituales en esta categoría. Roland anunció el FP-40 en septiembre de 2026, y muchos se plantean ahora la misma pregunta con el nuevo Roland. Roland no presenta el FP-40 como sucesor del FP-30X y sigue ofreciendo el modelo anterior. Aun así, el FP-40 es el piano portátil de Roland que muchos compradores van a enfrentar ahora al Yamaha P-225.

La mayor parte de los argumentos a favor del Roland se mantiene: el mismo teclado, MIDI Bluetooth y polifonía de 256 notas. Uno no. El FP-30X igualaba al P-225 con dos tomas de auriculares. El FP-40 tiene una. Ese único cambio modifica a quién le conviene cada piano.

Una nota sobre el método: se trata de una comparación basada en las especificaciones publicadas. No hemos tocado los dos instrumentos uno junto al otro, así que describimos lo que ha construido cada fabricante en lugar de juzgar el tacto.

Teclado: escape frente a la mecánica graduada compacta de Yamaha

El FP-40 utiliza el teclado PHA-4 Standard de Roland, que la marca describe con escape y superficie Ivory Feel. El P-225 utiliza el Graded Hammer Compact (GHC) de Yamaha, con teclas de acabado negro mate.

En nuestra escala de tacto derivada de las especificaciones, el PHA-4 Standard se sitúa dos niveles por encima del GHC. Esa cifra procede de los datos de construcción publicados, no de haberlos tocado. Refleja que el Roland añade un mecanismo de escape y una superficie texturizada, y que el GHC es la versión más corta y compacta de la mecánica graduada de Yamaha.

Hay pianistas que prefieren el tacto de Yamaha por sí mismo, o que piensan pasar más adelante a un piano acústico o a un modelo de mueble de Yamaha y quieren mantener el tacto de un solo fabricante. Es una buena razón para elegir el P-225, y una cifra en una escala no la resuelve. Si puede, pruebe ambos.

Bluetooth: la diferencia para quien aprende con aplicaciones

Los dos pianos tienen audio Bluetooth y reproducen música del móvil por sus propios altavoces. La diferencia está en el MIDI.

El FP-40 tiene MIDI Bluetooth. Envía sin cable las notas que toca a una aplicación, que es justo lo que necesitan las aplicaciones de práctica que siguen su interpretación. El P-225 no tiene MIDI Bluetooth; se conecta a aplicaciones como Smart Pianist de Yamaha mediante USB.

Si aprende con una aplicación que escucha lo que toca, este es el argumento más sólido a favor del FP-40: abre la aplicación y toca, sin tender un cable del piano a la tableta. Si aprende con un profesor, con un método o de oído, la diferencia apenas importa.

El FP-40 añade además dos funciones más recientes. Su Bluetooth 5.4 admite también LE Audio, e incorpora Wi-Fi en la banda de 2,4 GHz, que Roland describe como una forma de recibir actualizaciones del sistema a través de la red doméstica. El P-225 no tiene ninguna de las dos.

Auriculares: aquí el P-225 pasa a tener ventaja

Este es el punto que separa esta comparación de la del FP-30X.

El P-225 tiene dos salidas de auriculares, y Yamaha añade su Stereophonic Optimizer para la escucha con auriculares. El FP-40 tiene una, una minijack estéreo que también admite auriculares con micrófono, con el Piano Reality Headphones Ambience de Roland para la escucha con auriculares.

Para una sola persona que practica a última hora de la tarde, una toma basta. Si un profesor o un familiar quiere escuchar con unos segundos auriculares, el P-225 lo permite directamente y el FP-40 necesita un divisor. Si ya tiene auriculares con clavija de 6,3 mm, compruebe la cuestión del adaptador en el FP-40, cuya única toma es una minijack.

Sonido, sonidos disponibles y altavoces

El FP-40 utiliza el Piano Reality Sound Engine y ofrece una polifonía de 256 notas. El P-225 utiliza el sonido de Yamaha con Virtual Resonance Modeling Lite y ofrece 192 notas. Para la mayor parte del repertorio solista ambos bastan. La cifra más alta da más margen cuando mantiene el pedal de resonancia en acordes densos.

Los planteamientos de altavoces van en direcciones distintas. El FP-40 alimenta dos altavoces de 8 × 12 cm en una caja acústica con 12 W × 2. El P-225 reparte 14 W entre cuatro altavoces. Más vatios en uno y más altavoces en el otro no dicen cuál sonará mejor en su sala. Merece la pena escucharlos en una tienda.

El FP-40 tiene 305 sonidos, 40 en el panel y 265 a través de la Roland Piano App. El P-225 tiene 24. Si toca sobre todo piano, ambos ofrecen más de lo necesario. Si quiere explorar otros instrumentos mediante una aplicación, el Roland ofrece mucho más.

El FP-40 cuenta con función de aprendizaje, apoyada en la aplicación Piano Sphere de Roland, que según la marca ofrece 100 canciones desde el primer día. El P-225 no tiene función de aprendizaje.

Tamaño y contenido de la caja

Ancho y alto son casi iguales. El P-225 tiene 6 cm menos de fondo y pesa unos 2,5 kg menos. En un escritorio estrecho, o en un piano que se lleva de una habitación a otra, la diferencia se nota.

Los dos incluyen un interruptor de pedal sencillo y ninguno incluye soporte. Para el FP-40, Roland ofrece como opción el soporte KSF-40 y la pedalera de tres pedales KPD-70. Ninguno funciona con pilas. Ambos tienen salidas de línea, grabación y funciones de capa y división.

Cuál elegir

Elija el Roland FP-40 si practica con una aplicación que reconoce sus notas y quiere conectarse sin cable, si desea una mecánica con escape, o si le importan la mayor polifonía y la amplia biblioteca de sonidos de la aplicación. Encaja con quien practica solo con auriculares.

Elija el Yamaha P-225 si dos personas necesitan escuchar con auriculares, si quiere el instrumento más ligero y con menos fondo, si prefiere el tacto de Yamaha o piensa seguir con Yamaha, o si aprende con un profesor o con un método y no necesita MIDI inalámbrico.

Si quiere a la vez el MIDI Bluetooth de Roland y dos tomas de auriculares, fíjese en el FP-30X, que Roland sigue ofreciendo. Nuestra comparativa Roland FP-40 vs FP-30X explica qué separa a los dos Roland.