Yamaha CLP-725 Testbericht

Dieselbe Konzertflügel-Klangquelle wie die höherwertigen Modelle

Zum Klang, der den Yamaha CFX und den Bösendorfer Imperial erfasst, lautet das Hauptfazit, er habe die dichte, Clavinova-typische Resonanz und sei für eine Einstiegsklasse stark. Üblich ist der Hinweis, dass dieselbe Klangquelle verwendet wird wie bei Modellen, die mehr als das Doppelte kosten.

Eine mit dem höherwertigen CLP-735 geteilte Tastatur

Das Spielgefühl der Tastatur selbst ist dasselbe wie beim CLP-735, und Rezensenten merken an, dass der Anschlag für den Preis angemessen ist. Vergleiche stellen wiederholt fest, dass der Preisunterschied vor allem auf die Lautsprecher zurückgeht.

Solide Verarbeitung als Standmodell

Viele Stimmen loben die möbelartige Optik und die Steifigkeit, mit dem praktischen Fazit, es sei ein verlässliches Instrument, das man langfristig fest aufstellen kann.

Auf das Üben am Abend ausgelegt

Mit zwei Kopfhöreranschlüssen und einer Optimierung für das Hören über Kopfhörer begrüßen Rezensenten, dass sich auch abends in Ruhe üben lässt.

Kein Display

Da kein LC-Display vorhanden ist, erfolgen Einstellungen und Stückauswahl überwiegend über Tasten. Mehrere Bewertungen merken an, dass dies für jene einschränkend wirkt, die visuelle Informationen wünschen.

Reduzierte Anschlussseite

Als Einstiegs-Standmodell ist die Anschlussbestückung minimal, und es gibt keinen Line-Ausgang. Das übliche Fazit: für den Anschluss an externe Lautsprecher oder eine PA ungeeignet.

Bescheidene Zahl an Klangfarben

Die Auswahl an Nicht-Klavierklängen ist begrenzt. Manche Stimmen empfinden die Zahl als gering für jene, die mit vielen verschiedenen Klängen spielen möchten.

Lautsprecher nicht auf dem Niveau der höherwertigen Modelle

Für die Klasse schlägt es sich gut, doch Vergleiche merken an, dass das nächsthöhere CLP-735 oder darüber im Vorteil ist, wenn man einen großen Raum füllen möchte.